Общее собрание членов Партнерства № 23 22.09.2015г.

Протокол № 23

Общего собрания членов

Ассоциации

«Первая Саморегулируемая Организация

Арбитражных Управляющих зарегистрированная

в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»

г. Москва 22 сентября 2015 года

Протокол подписан 23.09.2015 г.

Общее собрание членов Ассоциации «Первая СРО АУ» созвано и проводится в соответствии с пунктами 9.5, 9.8 Устава Ассоциации «Первая СРО АУ» на основании решения Совета Ассоциации от 06.08.2015 г. (Протокол № 145).

По состоянию на 22.09.2015г. общее число членов Ассоциации «Первая СРО АУ» составляет 117 арбитражных управляющих, число членов, обладающих правом голоса на Общем собрании – 117.

По результатам регистрации в Общем собрании принимают участие 85 членов Ассоциации, включая количество голосов по доверенностям, что составляет более чем две трети голосов от общего числа членов Ассоциации «Первая СРО АУ».

В соответствии с пунктом 9.6 Устава Ассоциации «Первая СРО АУ» Общее собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

На собрании присутствует Директор Ассоциации «Первая СРО АУ» Соболева Т.Ю.

Для ведения Общего собрания необходимо избрать Председателя Общего собрания. Решением Совета Ассоциации от 06.08.2015г. (Протокол №145) для утверждения Общим собранием рекомендовано для ведения Общего собрания избрать Председателя Общего собрания – Председателя Совета Ассоциации – Президента Ассоциации Королева Валерия Викторовича

Необходимо избрать Секретаря собрания, а также утвердить состав Счетной и Редакционной комиссии собрания.

Решением Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 06.08.2015г. (Протокол №145) для утверждения Общим собранием рекомендовано для ведения Общего собрания избрать Секретаря собрания – Члена Совета Ассоциации – Вице-президента Ассоциации Гулящих Николая Евгеньевича.

Утвердить состав Счетной комиссии для подсчета голосов по принятым решениям: Председатель Счетной комиссии – Соболева Т.Ю. Члены комиссии: Дорохова Е.Г., Болотов Е.А. Утвердить состав Редакционной комиссии: Председатель – Директор Соболева Т.Ю., Члены комиссии: Соин А.Н., Болотов Е.А.

Предложено:

избрать Председателя Общего собрания – Председателя Совета Ассоциации – Президента Ассоциации Королева Валерия Викторовича

избрать Секретарем собрания - Члена Совета Ассоциации – Вице-президента Ассоциации Гулящих Николая Евгеньевича

Голосование проводилось путем поднятия рук. В результате голосования: «За» - 85, «Против» - нет, «Воздержался» - нет. (Протокол № 1 от 22.09.2015г. заседания Счетной комиссии – Приложение № 1).

Принято решение:

- Единогласно.

Председатель Совета - Президент Ассоциации «Первая СРО АУ» Королев В.В. огласил повестку дня Общего собрания членов Ассоциации, утвержденную решением Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 06.08.2016г. (Протокол № 145).

1. По первому вопросу повестки дня: Утверждение повестки дня Общего собрания Ассоциации «Первая СРО АУ».

В соответствии с пунктом 9.8 Устава Ассоциации «Первая СРО АУ» повестка дня Общего собрания определяется по решению Совета Ассоциации. Решением Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» протокол № 145 от 06.08.2015г. утверждена повестка дня Общего собрания.

Предложено: Утвердить повестку дня Общего собрания:

1. Утверждение повестки дня Общего собрания.

2. Утверждение изменений в Положение «О Комитете по контролю за деятельностью членов Ассоциации «Первая СРО АУ» для приведения в соответствие с Федеральным стандартом деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (бакротстве)», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов и правил профессиональной деятельности», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 03.07.2015г. № 432.

3. Утверждение изменений в Положение «О Дисциплинарном комитете «Ассоциации «Первая СРО АУ» для приведения в соответствие с Федеральным стандартом деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (бакротстве)», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов и правил профессиональной деятельности», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 03.07.2015г. № 432.

4. Рассмотрение заявления арбитражного управляющего Миненкова Д.С. о признании недействительными решений Дисциплинарного комитета и Совета Ассоциации «Первая СРО АУ».

5. Рассмотрение заявления арбитражного управляющего Поминова Д.В. о признании недействительными решения Дисциплинарного комитета от 21.01.2015г. № 20/15 и решения Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 24.02.2015г.

6. Довыборы членов Совета Ассоциации в соответствии с Положением «О Совете Ассоциации «Первая СРО АУ» и решением Совета Ассоциации от 27.05.2015г.

7. Разное.

Принято решение:

Утвердить повестку дня Общего собрания

- Единогласно.

2. По второму вопросу повестки дня: Утверждение изменений в Положение «О Комитете по контролю за деятельностью членов Ассоциации «Первая СРО АУ» для приведения в соответствие с Федеральным стандартом деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (бакротстве)», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов и правил профессиональной деятельности», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 03.07.2015г. № 432.

Председатель Общего собрания, Королев В.В. предложил:

проголосовать за утверждение изменений в Положение «О Комитете по контролю за деятельностью членов Ассоциации «Первая СРО АУ» для приведения в соответствие с Федеральным стандартом деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (бакротстве)», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов и правил профессиональной деятельности», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 03.07.2015г. № 432.

Принято решение: утвердить изменения в Положение «О Комитете по контролю за деятельностью членов Ассоциации «Первая СРО АУ» для приведения в соответствие с Федеральным стандартом деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (бакротстве)», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов и правил профессиональной деятельности», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 03.07.2015г. № 432.

- Единогласно.

3. По третьему вопросу повестки дня: Утверждение изменений в Положение «О Дисциплинарном комитете «Ассоциации «Первая СРО АУ» для приведения в соответствие с Федеральным стандартом деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (бакротстве)», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов и правил профессиональной деятельности», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 03.07.2015г. № 432.

Председатель Совета- Президент Ассоциации «Первая СРО АУ» Королев В.В. предложил:

Утвердить изменения в Положение «О Дисциплинарном комитете «Ассоциации «Первая СРО АУ» для приведения в соответствие с Федеральным стандартом деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (бакротстве)», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов и правил профессиональной деятельности», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 03.07.2015г. № 432.

Принято решение:

- Единогласно.

4. По четвертому вопросу повестки дня: Рассмотрение заявления арбитражного управляющего Миненкова Д.С. о признании недействительными решений Дисциплинарного комитета и Совета Ассоциации «Первая СРО АУ».

Комитетом по контролю за деятельностью арбитражных управляющих - членов Ассоциация «Первая СРО АУ», проведена выборочная проверка деятельности конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» Миненкова Д.С.

Основанием для проведения выборочной проверки деятельности Миненкова Д.С. послужило Постановление двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 года по делу № А57-13676/2012.

По результатам выборочной проверки в деятельности конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» Миненкова Д.С. выявлены нарушения п.6 ст.20.7 Закона о банкротстве в виде оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении лимита, произведенной конкурсным управляющим в отсутствие соответствующего судебного акта.

Комитет по контролю установил, что конкурсным управляющим Миненковым Д.С., привлекшим ООО «Антикризис-эксперт» и выплатившим данной организации за счет средств должника 938 351,40 руб., было допущено превышение лимита на сумму 289 981,40 руб. (938 351,40 руб. - 648 370 руб.). Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Выплата сумм в размере 289 981,40 руб., в превышение лимита, была произведена конкурсным управляющим в отсутствие соответствующего судебного акта, на необходимость которого императивно указано в пункте 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Кроме того, факт нарушения конкурсным управляющим ЗАО «Агломерат» ст. 20.7 Закона о банкротстве установлен судом.

На основании представленных конкурсным управляющим документов и результатов проверки, оформленных актом № 88/15, Дисциплинарный комитет принял решение о привлечении конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» Миненкова Д.С. к дисциплинарной ответственности в виде вынесения предписания об устранении выявленного нарушения.

Миненков Д.С. обратился в Совет Ассоциации «Первая СРО АУ» с заявлением о признании недействительным решения Дисциплинарного комитета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 22.04.2015г., оформленным Протоколом 88/15. Миненков Д.С. указал, что на дату рассмотрения Дисциплинарным комитетом вопроса о привлечении конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» к дисциплинарной ответственности, полномочия Миненкова Д.С. как конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» были прекращены в связи его отстранением по определению Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2015г.

Арбитражный управляющий считает, что проверка его профессиональной деятельности проводилась по жалобе ООО «Эконом-Факторинг» и что Дисциплинарный комитет должен был на основании подпункта «е» пункта 3.4. Положения «О Дисциплинарном комитете Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» принять решение о прекращении производства по жалобе (обращению).

Следует отметить, что Комитетом по контролю проводилась выборочная проверка на основании информации, содержащейся в судебном акте, в соответствии с порядком установленным пунктами 5.1.-5.10. Положения «О Комитете по контролю за деятельностью членов Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (далее Положение о Комитете по контролю).

В соответствии с подпунктом 4.4.7 внеплановая проверка деятельности члена Ассоциации «Первая СРО АУ» на основании судебного акта, содержащего информацию о ненадлежащем исполнении членом Ассоциации возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего, проводится без учета установленных п.4.4. Положением о Комитете по контролю оснований для оставления жалобы (обращения) без рассмотрения.

Нормы пункта 3.4. Положения «О Дисциплинарном комитете Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (далее - Положение о Дисциплинарном комитете) являются диспозитивными нормами, в том числе положения подпункта «е». То есть Дисциплинарный комитет по своему собственному усмотрению, самостоятельно, определяет случаи, когда применяется данная норма.

Поэтому, учитывая фактические обстоятельства дела и то, что основанием для проведения выборочной проверки послужил судебный акт, а не как указывает Миненков Д.С. жалоба кредитора, Дисциплинарный комитет правомерно применил нормы пункта 3.9. Положения о Дисциплинарном комитете в отношении арбитражного управляющего Миненкова Д.С

По состоянию на 22 сентября 2015г. арбитражным управляющим Миненковым Д.С. решение Дисциплинарного комитета не исполнено.

Член Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» Гулящих Н.Е. предложил:

1.Решение Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 27.05.2015г по вопросу № 8 (протокол № 142) и Решение Дисциплинарного комитета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 22.04.2015г. о привлечении конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» Миненкова Д.С. к дисциплинарной ответственности в виде вынесения предписания об устранении выявленного нарушения (Протокол №88/15) оставить без изменений.

2. Рекомендовать Совету Ассоциации «Первая СРО АУ» в соответствии с нормами пункта 7 статьи 21.1, пункта 2.1. статьи 24.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нормами пункта 2.2.12. Положения о Совете Ассоциации «Первая СРО АУ», нормами пункта 3.2. Положения «О страховании ответственности арбитражных управляющих – членов Ассоциации «Первая СРО АУ» рассмотреть вопрос об обязании арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича заключить дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего с размером страховой суммы равному размеру компенсационного фонда Ассоциации «Первая СРО АУ».

Принято решение:

- Единогласно.

5. По пятому вопросу повестки дня: Рассмотрение заявления арбитражного управляющего Поминова Д.В. о признании недействительными решения Дисциплинарного комитета от 21.01.2015г. № 20/15 и решения Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 24.02.2015г.

Комитетом по контролю за деятельностью арбитражных управляющих - членов Ассоциации «Первая СРО АУ», проведена проверка деятельности конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Инногарант» Чернова Андрея Павловича по доводам жалобы представителя кредитора гр. Поминова Дмитрия Владимировича.

Жалоба на действия конкурсного управляющего ОО «СК Инногарант» Чернова А.П. содержит сведения о нарушении требований пп.1 п.3 ст.6 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ применительно к ст.12, ст.ст. 34-36, п.3 ст.183.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в виде фактического отказа в предоставлении возможности ознакомиться с документами в отношении должника. В жалобе отражена информация, что при подготовке и проведении торгов в отношении имущества должника Черновым А.П. допущено нарушение требований п.1 ст. 432, п.2 ст. 448 ГК РФ, а также п.10 ст.110, п.3 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об определении предмета торгов.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предоставлять документы, он обязан обеспечить доступ к копиям документов, которые определены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст.12).

Представитель гр. Поминова В.В. указал, что конкурсным управляющим ООО «СК Инногарант» в скрытой форме фактически было отказано как в предоставлении запрошенных адвокатом в интересах кредитора документов, так и в предоставлении возможности с ними ознакомиться в офисе арбитражного управляющего. Скрытый характер отказа подтверждает его неправомерность.

Комитетом контролю в данном случае не выявлено нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Черновым А.П. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предоставлять документы, он обязан обеспечить доступ к копиям документов, которые определены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данная обязанность соблюдена конкурсным управляющим ООО «СК Инногарант» Черновым А.П. при ответе на запрос от 16.09.14г.

Кроме того, к проверке представлена копия письма Чернова А.П. в адрес Вороного В.В., где разъяснено о наличии права ознакомиться с информацией и документами, относящимися к проведению торгов имущества, непосредственно у организатора торгов, с указанием наименования организатора торгов, определенного решением комитета кредиторов и его адреса.

По мнению заявителя жалобы нарушение арбитражным управляющим требований ГК РФ выразилось в том, что в составе некоторых лотов есть имущественные права требования, из наименования которых не определить их содержание. Это означает, что в некоторой части предмет торгов – наименование и количество имущества (прав требования), - не определено, а значит, все торги подлежат признанию недействительными

Продажа дебиторской задолженности одним лотом не является нарушением требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) и гражданского законодательства. В Положении о Порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, с соответствующими приложениями, установлены наименования контрагентов, а также суммы задолженности согласно бухгалтерской отчетности и данных инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим. Имеющаяся информация по дебиторской задолженности в совокупности позволяет определить предмет торгов.

Дисциплинарным комитетом 17.12.14г. удовлетворено ходатайство представителя Поминова Д.В. об ознакомлении с материалами проверки, на электронный адрес адвоката Вороного В.В. высланы материалы проверки, в том числе Положение о порядке продажи имущества и приложение №1 к нему, содержащие всю информацию об имуществе, подлежащем продаже на торгах.

Комитет по контролю, исследовав документы по торгам, проводимым в отношении имущества ООО «СК Инногарант», в том числе, положение о продаже имущества должника, дополнения к положению, публикации в официальном издании и на ЕФРСБ, нарушений требований п.1 ст. 432, п.2 ст. 448 ГК РФ, а также п.10 ст.110, п.3 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не установил.

На основании представленных конкурсным управляющим документов и результатов проверки, оформленных актом №20/15, Дисциплинарный комитет принял решение об отсутствии оснований для привлечения конкурсного управляющего ООО « СК «Инногарант» Чернова А.П. к дисциплинарной ответственности (протокол №20/15 от 21.01.2015г.)

Представитель Поминова Д.В. обратился в Совет Ассоциации «Первая СРО АУ» с жалобой на решение Дисциплинарного комитета, в которой просил:

- решение Дисциплинарного комитета Ассоциации «Первая СРО АУ» по жалобе от 13.11.2014г., оформленное протоколом от 21.01.2015г. №20/15 отменить;

- привлечь арбитражного управляющего Чернова А.П. к дисциплинарной ответственности за несоблюдение требования закона при осуществлении конкурсного производства ООО «СК «Инногарант» в виде вынесения замечания.

Представитель Поминова Д.В. указывает, что адвокат вправе собирать и представлять суду доказательства (ч.2 ст.9 ч.1 ст.41, ст.64, ч.1 ст.65 АПК РФ) есть право истребовать у конкурсного управляющего все документы о должнике. Стало быть, нет таких документов о должнике, которые не могли бы исследоваться в конкурсном производстве по делу о банкротстве должника.

В обжалуемом решении Дисциплинарного комитета незаконный отказ Чернова А.П. предоставить запрошенные документы обоснован тем, что в ответе на адвокатский запрос разъяснено право заявителя обратиться за документами к организатору торгов. В то же время запрошенные адвокатом документы для организации и проведения торгов не предоставляются (в частности, платежные поручения о возмещении ущерба, страховые полисы). Право обратиться непосредственно к организатору торгов не исключает право заявителя обратиться сразу к конкурсному управляющему должника, а также обязанность последнего предоставить запрошенные документы. Ссылка на ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в решении Дисциплинарного комитета неубедительна, поскольку адвокатом запрашивались заверенные копии документов (не оригиналы), либо возможность ознакомления с запрошенной информацией. И в том, и в другом арбитражным управляющим Черновым А.П. было незаконно отказано.

Представитель Поминова Д.В. в жалобе на решение Дисциплинарного комитета указал, что в решении Дисциплинарного комитета не опровергнуто нарушение п.1 ст.432, п.2 ст. 448 ГК РФ, а также п.10 ст.110, п.3 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Есть лишь ссылка на ст. 449 ГК РФ, по которой торги, проведенные с нарушением, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица. Заявитель является таким заинтересованным лицом, поскольку от результатов торгов зависит погашение требований кредиторов, в том числе и требования заявителя. Однако предмет проверки по жалобе – не возможные иски заявителя, а нарушения, допущенные конкурсным управляющим.

Решением Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 24.02.2015г. (протокол № 20/15) Решение Дисциплинарного комитета НП «Первая СРО АУ» от 21.01.2015г. об отсутствии основании для привлечения конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Инногарант» Чернова Андрея Павловича (Протокол №20/15) оставлено без изменения.

Поминов Д.В. , посчитав, что решение Совета Ассоциации от 24.02.2015г. (протокол № 20/15), нарушает внутрикорпоративные нормы, в частности п.3.5. (пп. «К») Положения о Дисциплинарном комитете, обратился в Общее собрание членов Ассоциации «Первая СРО АУ» с заявлением:

- об отмене решения Дисциплинарного комитета НП «Первая СРО АУ» № 20/15 от 21.01.2015 по жалобе от13.11.2014г. , а также, решения Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 24.02.2015 № 138;

- о направлении вопроса о привлечении арбитражного управляющего Чернова Андрея Павловича к дисциплинарной ответственности за несоблюдение требования закона при осуществлении конкурсного производства ООО СК «Инногарант» на повторное рассмотрение в Дисциплинарный комитет Ассоциации.

В соответствии с п. 3.5 Положения о «Дисциплинарном комитете НП «Первая СРО АУ» (в редакции от 22.05.2014г.) документ, которым оформляются итоги рассмотрения Дисциплинарным комитетом вопроса о привлечении (не привлечении) члена саморегулируемой организации к дисциплинарной ответственности является протокол. В протоколе указываются сведения согласно подпунктам «а»-«о» пункта 3.5. Положения о Дисциплинарном комитете.

Установлено, что результаты Дисциплинарного комитета были оформлены в соответствии с нормами пункта 3.5. Положения о «Дисциплинарном комитете НП «Первая СРО АУ» (в редакции от 22.05.2014г.) - протоколом № 20/15 от 21.01.2015г.

По делу о банкротстве ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» установлено, что результаты конкурсного производства обсуждены на заседании комитета кредиторов 26.02.2015г. и на этом собрании было принято решение ходатайствовать перед судом о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015г. по делу № А40-93316/11 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (ИНН 772024413), в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Председатель Совета Королев В.В. предложил:

Решение Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 24.02.2015г (протокол № 138) и Решение Дисциплинарного комитета НП «Первая СРО АУ» от 21.01.2015г. (протокол № 20/15) об отсутствии основании для привлечения конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Инногарант» Чернова Андрея Павловича оставить без изменения.

Принято решение:

-Единогласно

6. По шестому вопросу повестки дня: Довыборы членов Совета Ассоциации в соответствии с Положением «О Совете Ассоциации «Первая СРО АУ» и решением Совета Ассоциации от 27.05.2015г.

Предложено:

В связи с рекомендацией Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» (Протокол №146 от 15.09.2015г.) избрать членом Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» Воронцова А. А.

Принято решение:

- Единогласно

7. По седьмому вопросу повестки дня: Разное.

Предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также замечаний по ходу собрания и итогам голосования от участников Общего собрания не поступило.

На этом Общее собрание членов Ассоциации «Первая СРО АУ» объявляется закрытым.

Протокол составлен в 2-х экземплярах.

Приложения:

Протокол №1 от 22.09.2015г., заседания Счетной комиссии – на 1 л.,

Регистрационный лист участников Общего собрания членов Ассоциации «Первая СРО АУ» на 6 л.,

Количество голосов участников Общего собрания членов Ассоциации «Первая СРО АУ» на 1 л.

Председатель собрания В.В.Королев

Секретарь собрания Н.Е. Гулящих

Поиск

Новое на сайте

Общее собрание членов Партнерства № 23 22.09.2015г.