Ассоциация "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих
зарегистрированная в едином государственном реестре
саморегулируемых организаций арбитражных управляющих"
Протокол № 143
заседания Совета Ассоциации
«Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре
саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»
(заочное голосование)
г. Москва 24 июня 2015 года
Заседание Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» созвано в соответствии с пунктом 5.3 Положения «О Совете Ассоциации «Первая СРО АУ» и решением Совета от 27.05.2015 г. (Протокол № 142) по требованию Председателя Совета – Президента Ассоциации Королева В.В.
Голосование по вопросам повестки дня проводилось по бюллетеням, которые 24.06.2015 г. были разосланы по электронной почте, факсу и переданы лично членам Совета Ассоциации. 24.06.2015 г. в Ассоциации «Первая СРО АУ» поступили заполненные бюллетени от 9-и членов Ассоциации. Таким образом, в заочном голосовании приняли участие 9 членов Совета (из 9-ти, избранных Общим собранием членов Ассоциации «Первая СРО АУ» 24.05.2013 г.), что составляет 100 % от общего числа членов Совета:
В соответствии с Уставом Ассоциации «Первая СРО АУ» и Положением «О Совете Ассоциации «Первая СРО АУ» голосование по всем вопросам повестки дня заочного заседания Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» признано состоявшимся (Протокол № 1 от 24.06.2015г. заседания Счетной комиссии).
Результаты голосования по вопросам повестки дня определены Счетной комиссией (Протокол № 2 от 24.06.2015 г. заседания Счетной комиссии – Приложение № 2 к Протоколу).
Повестка дня:
1. Рассмотрение заявлений о принятии на стажировку при Ассоциации «Первая СРО АУ».
2. Рассмотрение заявлений об аккредитации организаций при Ассоциации «Первая СРО АУ».
3. Прекращение аккредитации организаций при Ассоциации «Первая СРО АУ».
4. Рассмотрение заявления Миненкова Д.С. об отмене решения Дисциплинарного комитета.
5. Рассмотрение заявления конкурсного кредитора на решение Дисциплинарного комитета в отношении Воронцова А.А.
6. Определение даты и места проведения следующего заседания Совета Ассоциации.
7. Разное.
В соответствии с Уставом Ассоциации «Первая СРО АУ» и Положением «О Совете Ассоциации «Первая СРО АУ» организацию работы Совета и общее руководство при проведении его заседаний осуществляет Председатель Совета – Президент Ассоциации «Первая СРО АУ», на каждом заседании Совет избирает из своего состава Секретаря заседания Совета; Председатель Совета и Секретарь заседания Совета подписывают Протокол заседания Совета.
Решением Общего собрания членов НП «Первая СРО АУ» от 24.05.2013 г. (Протокол № 19) Председателем Совета утвержден Королев Валерий Викторович. Таким образом, необходимо избрать Секретаря заседания Совета.
Предложено: избрать Секретарем заседания Совета Гулящих Николая Евгеньевича.
В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9(девять), «Против» - нет.
Принято решение: избрать Секретарем заседания Совета Гулящих Николая Евгеньевича.
- Единогласно.
1. Рассмотрение заявлений о прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего при Ассоциации «Первая СРО АУ».
1.1 Кандидат на прохождение стажировки при Ассоциации «Первая СРО АУ» в качестве помощника арбитражного управляющего: Емельяненко Алексей Владимирович – г.Самара, руководитель стажировки Горбунова Наталья Николаевна (информация о фактах привлечения к административной ответственности в Партнерство не поступала)
Предложено:
1. принять на стажировку Емельяненко Алексея Владимировича – г.Самара, руководитель стажировки Горбунова Наталья Николаевна, срок стажировки не менее 6-ти месяцев;
2. поручить Президенту Ассоциации «Первая СРО АУ» Королеву В.В. уведомить Емельяненко А.В. и Горбунову Н.Н. о принятом решении.
В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9 (девять), «Против» - нет.
Принято решение:
1. принять на стажировку Емельяненко Алексея Владимировича – г.Самара, руководитель стажировки Горбунова Наталья Николаевна, срок стажировки не менее 6-ти месяцев;
2. поручить Президенту Ассоциации «Первая СРО АУ» Королеву В.В. уведомить Емельяненко А.В. и Горбунову Н.Н. о принятом решении.
- Единогласно.
1.2 Кандидат на прохождение стажировки при Ассоциации «Первая СРО АУ» в качестве помощника арбитражного управляющего: Корнеева Мария Георгиевна – г. Н.Новгород, руководитель стажировки Каргин Вячеслав Александрович (информация о фактах привлечения к административной ответственности в Партнерство не поступала)
Предложено:
1. принять на стажировку Корнееву Марию Георгиевну – г. Н.Новгород, руководитель стажировки Каргин Вячеслав Александрович, срок стажировки не менее 6-ти месяцев;
2. поручить Президенту Ассоциации «Первая СРО АУ» Королеву В.В. уведомить Корнееву М.Г. и Каргина В.А. о принятом решении.
В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9 (девять), «Против» - нет.
Принято решение:
1. принять на стажировку Корнееву Марию Георгиевну – г. Н.Новгород, руководитель стажировки Каргин Вячеслав Александрович, срок стажировки не менее 6-ти месяцев;
2. поручить Президенту Ассоциации «Первая СРО АУ» Королеву В.В. уведомить Корнееву М.Г. и Каргина В.А. о принятом решении.
- Единогласно.
2. Рассмотрение заявлений об аккредитации организаций (специалистов) при Ассоциации «Первая СРО АУ».
2.1. В Ассоциацию поступили Заявления на аккредитацию при «Первая СРО АУ» от:
ООО «Паллада Лекс», Республика Марий Эл (юридическая деятельность).
Представленные претендентами документы соответствуют требованиям Положения «О порядке аккредитации профессиональных аудиторских, оценочных, юридических, охранных предприятий (агентств), организаторов торгов и других организаций (специалистов), предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, при Ассоциации «Первая СРО АУ».
Предложено:
Сроком на один год, с 24.06.2015 г. по 24.06.2016 г., аккредитовать при Ассоциации «Первая СРО АУ» ООО «Паллада Лекс», Республика Марий Эл (юридическая деятельность).
В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9 (девять), «Против» - нет.
Принято решение:
Сроком на один год, с 24.06.2015 г. по 24.06.2016 г., аккредитовать при Ассоциации «Первая СРО АУ» ООО «Паллада Лекс», Республика Марий Эл (юридическая деятельность).
- Единогласно.
3. Прекращение аккредитации организаций при Ассоциации «Первая СРО АУ».
3.1. В соответствии с пунктами 3.5, 6.1 Положения «О порядке аккредитации профессиональных аудиторских, оценочных, юридических, охранных предприятий (агентств), организаторов торгов и других организаций (специалистов), предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, при НП «Первая СРО АУ» аккредитация организаций (специалистов) при Партнерстве действует в течение 1 года с момента принятия соответствующего решения, по завершении срока аккредитации по заявлению организации (специалиста) аккредитация может быть продлена, но не более чем на 1 год. Согласно пунктам 8.1, 8.2 указанного Положения по истечении срока аккредитации аккредитация организации (специалиста) при НП «Первая СРО АУ» прекращается, решение о прекращении аккредитации принимается Советом Партнерства (решение считается принятым в случае если за него проголосовало более половины членов Совета НП «Первая СРО АУ», присутствующих на заседании).
В настоящее время в НП «Первая СРО АУ» отсутствуют заявления о продлении срока аккредитации (и соответствующие документы) от следующих специалистов и организаций:
а) ООО «АУДИТ-СЕРВИС», Саратовская область (аудиторская деятельность);
б) ООО «ПрофФинанс», г. Москва, (оценочная деятельность).
Предложено:
а) На основании пункта 8.1 Положения «О порядке аккредитации профессиональных аудиторских, оценочных, юридических, охранных предприятий (агентств), организаторов торгов и других организаций (специалистов), предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, при Ассоциации «Первая СРО АУ», в связи с истечением срока аккредитации, прекратить аккредитацию ООО «АУДИТ-СЕРВИС», Саратовская область (аудиторская деятельность), с 28.01.2015г.
б) На основании пункта 8.1 Положения «О порядке аккредитации профессиональных аудиторских, оценочных, юридических, охранных предприятий (агентств), организаторов торгов и других организаций (специалистов), предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, при Ассоциации «Первая СРО АУ», в связи с истечением срока аккредитации, прекратить аккредитацию ООО «ПрофФинанс», г. Москва, (оценочная деятельность), с 05.03.2015г.
В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9 (девять), «Против» - нет.
Принято решение:
а) На основании пункта 8.1 Положения «О порядке аккредитации профессиональных аудиторских, оценочных, юридических, охранных предприятий (агентств), организаторов торгов и других организаций (специалистов), предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, при Ассоциации «Первая СРО АУ», в связи с истечением срока аккредитации, прекратить аккредитацию ООО «АУДИТ-СЕРВИС», Саратовская область (аудиторская деятельность), с 28.01.2015г.
б) На основании пункта 8.1 Положения «О порядке аккредитации профессиональных аудиторских, оценочных, юридических, охранных предприятий (агентств), организаторов торгов и других организаций (специалистов), предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, при Ассоциации «Первая СРО АУ», в связи с истечением срока аккредитации, прекратить аккредитацию ООО «ПрофФинанс», г. Москва, (оценочная деятельность), с 05.03.2015г.
- Единогласно.
4. Рассмотрение заявления об отмене решения Дисциплинарного комитета.
Рассмотрение заявления арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича о признании недействительным решения Дисциплинарного комитета от 20.05.2015г. о привлечении конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» Миненкова Д.С. к дисциплинарной ответственности в виде вынесения предписания об устранении выявленного нарушения (Протокол № 117/15)
Комитетом по контролю за деятельностью арбитражных управляющих - членов Ассоциация «Первая СРО АУ», проведена выборочная проверка деятельности конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» Миненкова Д.С.
Основанием для проведения выборочной проверки деятельности Миненкова Д.С. послужило Постановление двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 года по делу № А57-13676/2012.
По результатам выборочной проверки в деятельности конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» Миненкова Д.С. выявлены нарушения п.6 ст.20.7 Закона о банкротстве в виде оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении лимита, произведенной конкурсным управляющим в отсутствие соответствующего судебного акта.
Комитет по Контролю установил, что конкурсным управляющим Миненковым Д.С., привлекшим ООО «Антикризис-эксперт» и выплатившим данной организации за счет средств должника 938 351,40 руб., было допущено превышение лимита на сумму 289 981,40 руб. (938 351,40 руб. - 648 370 руб.). Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Выплата сумм в размере 289 981,40 руб., в превышение лимита, была произведена конкурсным управляющим в отсутствие соответствующего судебного акта, на необходимость которого императивно указано в пункте 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Кроме того, факт нарушения конкурсным управляющим ЗАО «Агломерат» ст. 20.7 Закона о банкротстве установлен судом.
22.04.2015г. Дисциплинарный комитет принял решение о привлечении конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» Миненкова Д.С. к дисциплинарной ответственности в виде вынесения предписания об устранении выявленного нарушения (протокол № 88/15). Рассмотрение результатов выполнения предписания назначено на 20.05.2015 г.
Поскольку предписание Дисциплинарного комитета от 22.04.2015 (Протокол №88/15) исполнявшим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» Миненковым Д.С. не выполнено, нарушение не устранено, то 20.05.2015г. Дисциплинарный комитет принял решение:
а) Привлечь исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» Миненкова Д.С. к дисциплинарной ответственности,
б) Наложить штраф на исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» Миненкова Д.С. в размере 289 981,40 руб. (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 79 коп.
в) Рассмотрение результатов проверки назначено на 24.06.2015г.
Миненков Д.С. обратился в Совет Ассоциации «Первая СРО АУ» с заявлением о признании недействительным решения Дисциплинарного комитета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 20.05.2015г., оформленным Протоколом 117/15.
Миненков Д.С. считает, что:
-производство по жалобе ООО «Эконом-Факторинг» должно быть прекращено, так как его полномочия как конкурсного управляющего прекращены в связи с отстранением;
- основания для привлечения к дисциплинарной ответственности в виде штрафа отсутствуют;
- выявленное нарушение устранено;
- реальный ущерб Ассоциации действиями арбитражного управляющего не причинен;
- на судебные акты первой и апелляционной инстанции подана кассационная жалоба.
1. Ассоциацией «Первая СРО АУ» установлено, что Комитетом по контролю на основании информации судебного акта проводилась выборочная проверка (а не внеплановая проверка) в порядке, установленном подпунктами 4.4.7 , пунктами 5.1.-5.10. Положения «О Комитете по контролю за деятельностью членов Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (далее Положение о Комитете по контролю). В этом случае основания для оставления жалобы (обращения) без рассмотрения отсутствуют.
2. В силу нормы пункта 3.9. Положения о Комитете по контролю необходимым условием для применения такой меры дисциплинарного воздействия как наложение на члена Ассоциации штрафа является факт выявления в деятельности члена Ассоциации нарушений требований федеральных законов, законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов и правил профессиональной деятельности, внутренних документов Ассоциации.
В деятельности конкурсного управляющего ООО «Агломерат» Миненкова Д.С. установлены нарушения требований пунктов 3, 4, 6 статьи 20.7 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (установлен факт превышения лимита расходов, факт выплаты привлеченным специалистам в отсутствие соответствующего обязательного судебного акта).
3. Документы, подтверждающие тот факт, что денежные средства, израсходованные на оплату привлеченных специалистов, были возвращены Миненковым Д.С. в конкурсную массу должника Ассоциации не представлены (выписка банка о движении денежных средств по счету должника).
19.12.2014 на счет должника ООО «Агломерат-эксперт» (привлеченный специалист) возвратило на счет должника 938351,40 руб. и в этот же день денежная сумма в таком же размере вновь была перечислена должником, в лице конкурсного управляющего, на счет ООО «Агломерат-эксперт».
Данное обстоятельство, по мнению Ассоциации, дополнительно подтверждает превышение лимитов конкурсным управляющим, который вновь, в отсутствие судебного акта привлек эту же организацию для оказания тех же услуг на иной срок.
4. В силу п. 3.2. Положения о Дисциплинарном комитете применение такой меры дисциплинарной ответственности как наложение на арбитражного управляющего штрафа возможно даже в случае, когда убытки Ассоциации не причинены. При этом размер штрафа определяется в соответствии с п.3.12 указанного Положения.
5. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2015г. № А57-13676/2012 определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015г. по делу № А57-13676/2012 оставлены без изменений, а кассационная жалоба Миненкова Д.С. без удовлетворения.
В этой связи, а также учитывая установленные судами первой, апелляционной, кассационной инстанциями обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящей жалобы Миненкова Д.С., Ассоциация считает, что выводы Дисциплинарного комитета, на состоявшемся заседании 20.05.2015г., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Обжалуемое решение принято при правильном применении норм Закона о банкротстве, положений внутренних документов, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм Закона о банкротстве, Положений о Дисциплинарном комитете не установлено.
Предложено:
Решение Дисциплинарного комитета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 20.05.2015г., оформленное протоколом № 117/15:
а) Привлечь исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» Миненкова Д.С. к дисциплинарной ответственности,
б) Наложить штраф на исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» Миненкова Д.С. в размере 289 981,40 руб. (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 79 коп. оставить без изменения.
В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9 (девять), «Против» - нет.
Принято решение:
Решение Дисциплинарного комитета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 20.05.2015г., оформленное протоколом № 117/15:
а) Привлечь исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» Миненкова Д.С. к дисциплинарной ответственности,
б) Наложить штраф на исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» Миненкова Д.С. в размере 289 981,40 руб. (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 79 коп. оставить без изменения.
-Единогласно
5. Рассмотрение заявления об отмене решения Дисциплинарного комитета.
Рассмотрение жалобы ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на решение Дисциплинарного комитета от 22.04.2015г., принятого по результатам проверки деятельности Воронцова А.А. (Протокол № 104/15 от 22.04.2015)
Комитетом по контролю за деятельностью арбитражных управляющих - членов Ассоциация «Первая СРО АУ», проведена проверка деятельности временного, и.о.конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» Воронцова А.А.
Основанием для проведения проверки деятельности арбитражного управляющего Воронцова А.А. послужила жалоба ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», содержащая сведения о нарушении требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
По результатам проверки в деятельности временного/и.о.конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» Воронцова А.А. нарушения требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по доводам заявителя жалобы ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» не выявлено.
На состоявшемся 22.04.2015г. заседании Дисциплинарный комитет принял решение о том, что основания для привлечения временного/и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» Воронцова А.А. к дисциплинарной ответственности отсутствуют.
ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в Совет Ассоциации «Первая СРО АУ» с жалобой на решение Дисциплинарного комитета от 22.04.2015г., принятого по результатам проверки деятельности Воронцова А.А. (Протокол № 104/15 от 22.04.2015).
ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» считает, что:
- формулировка, принятого Дисциплинарным Комитетом решения не соответствует содержанию жалобы (п.1 жалобы),
- проверка проводилась в отсутствие документов по делу (п.1 жалобы),
- выводы и решение Дисциплинарного комитета не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (п.2 жалобы).
1. Ассоциацией «Первая СРО АУ» установлено, что Комитетом по контролю на основании распоряжения Президента Ассоциации № 19/86-р от 04.03.2015г. проводилась проверка в порядке, установленном нормами Положения «О Комитете по контролю за деятельностью членов Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (далее Положение о Комитете по контролю).
Комитетом по контролю направлен арбитражному управляющему Воронцову А.А. письменный запрос от 04.03.2015 исх. № 174/86-ж о предоставлении документов для проведения проверки.
На основании решения Дисциплинарного комитета от 18 марта 2015г. срок проведения проверки продлевался.
Арбитражный управляющий Воронцов А.А. представил в Ассоциацию возражения на жалобу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и документы согласно приложению. Документы имеются в материалах проверки.
В тексте предложения, содержащемся в Акте проверки № 104/15: «Арбитражным управляющим Воронцовым А.А. на рассмотрение Комитета документы не представлены» допущена опечатка.
Далее по смыслу текста и исходя из фактических обстоятельств дела установлено, что арбитражный управляющий Воронцов А.А. на рассмотрение Комитета по контролю документы представил. Документы изучены, исследованы и находятся в Ассоциации.
2. Обстоятельства привлечения временным/и.о. конкурсным управляющим ЗАО «Строймонтаж» Воронцовым А.А. привлеченных специалистов и Комитетом по контролю, и Дисциплинарным комитетом были исследованы.
Факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей) не установлено.
В силу пункта 1 ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Согласно пункту 5 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
Вместе с тем следует учитывать, что положения пункта 5 статьи 20.3 Закона не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014).
К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.
Дисциплинарным комитетом установлено, что привлечение временным /и.о. конкурсным управляющим ЗАО «Строймонтаж» Воронцовым А.А. привлеченного специалиста – юриста связано с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, связано с возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве (факты материального и процессуального представительства привлеченного специалиста: подготовка отзывов и возражений на требования кредиторов Должника (рассмотрено 37 требований, в установлении 7 требований отказано), подготовка процессуальных ходатайств: об отстранении руководителя должника, об истребовании документации, участие в судебных заседаниях, анализ первичной документации должника, в т.ч. в отношении лизингового имущества в целях перспективы оформления в собственность должника и формирования конкурсной массы, участие в процедурах приема и передачи имущества и документации должника и.т.д.).
Первичные учетные документы, подтверждающие привлечение специалиста на договорной основе, Воронцовым представлены.
Размер оплаты услуг привлеченного специалиста не превысил, установленный ст.20.6 Закона о банкротстве размер лимита.
Вопрос об осуществлении Воронцовым А.А. действий по распоряжению денежными средствами должника в отсутствие полномочий Дисциплинарным комитетом был исследован. Установлено, что с даты открытия конкурсного производства в отношении должника 22.09.2014г. списание денежных средств со счета ЗАО «Строймонтаж» проводилось по распоряжениям руководителя должника, которые были подписаны ЭЦП Максимова М.А.
Карточка с образцами подписи Воронцова была введена в действие 29.10.2014г.
Данное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями представителя ОАО «Сбербанка России» (прилагается).
Вопросы оформления отчета временного управляющего были изучены и исследованы Дисциплинарным комитетом.
Учитывая изложенное Ассоциация считает, что выводы Дисциплинарного комитета, на состоявшемся заседании 22.04.2015г., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Обжалуемое решение принято при правильном применении норм Закона о банкротстве, положений внутренних документов, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм Закона о банкротстве, Положений о Дисциплинарном комитете не установлено.
Вместе с тем, установлено, что в протоколе Дисциплинарного комитета № 104/15 от 22.04.2015г. допущена опечатка в разделе VII в тексте предложения:
«Оснований для привлечения конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» Воронцова А.А. к дисциплинарной ответственности по доводам ходатайства собрания кредиторов об отстранении не выявлено».
Предложено:
Решение Дисциплинарного комитета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 22.04.2015г., оформленное протоколом № 104/15, по существу оставить без изменения. Исправить допущенную в тексте решения опечатку, изложив решение в следующей редакции: «Оснований для привлечения и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» Воронцова А.А. к дисциплинарной ответственности по доводам жалобы ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» не выявлено».
В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9(девять), «Против» - нет.
Принято решение:
Решение Дисциплинарного комитета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 22.04.2015г., оформленное протоколом № 104/15, по существу оставить без изменения. Исправить допущенную в тексте решения опечатку, изложив решение в следующей редакции: «Оснований для привлечения и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» Воронцова А.А. к дисциплинарной ответственности по доводам жалобы ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» не выявлено».
- Единогласно.
6. Определение даты и места проведения следующего заседания Совета Ассоциации «Первая СРО АУ».
6.1. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Положения «О Совете Ассоциации «Первая СРО АУ» заседания Совета Ассоциации проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, очередные заседания Совета Ассоциации созываются и проводятся в соответствии с решениями Совета Ассоциации.
Предложено:
Поручить Председателю Совета Королеву В.В. сформировать повестку дня, определить форму и дату проведения следующего заседания Совета Ассоциации.
В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9(девять), «Против» - нет.
Принято решение:
Поручить Председателю Совета Королеву В.В. сформировать повестку дня, определить форму и дату проведения следующего заседания Совета Ассоциации.
- Единогласно.
Председатель Совета В.В. Королев
Секретарь заседания Н.Е. Гулящих