Выписка  из Протокол № 138

заседания Совета НП «Первая СРО АУ»

(заочное голосование)

 

г. Москва                                                                                                     24 февраля 2015 года

Заседание Совета НП «Первая СРО АУ» созвано в соответствии с пунктом 5.3 Положения «О Совете НП «Первая СРО АУ» и решением Совета от 26.01.2015 г. (Протокол № 137) по требованию Председателя Совета – Президента Партнерства Королева В.В.

Голосование по вопросам повестки дня проводилось по бюллетеням, которые 24.02.2015 г. были разосланы по электронной почте, факсу и переданы лично членам Совета Партнерства. 24.02.2015 г. в НП «Первая СРО АУ» поступили заполненные бюллетени от 9-и членов Совета. Таким образом, в заочном голосовании приняли участие 9 членов Совета Партнерства (из 9-ти, избранных Общим собранием членов НП «Первая СРО АУ» 24.05.2013 г.), что составляет 100 % от общего числа членов Совета:

1. Алахкулиев С.Т.,
2. Гулящих Н.Е.,
3. Королев В.В.,
4. Паксютова Е.В.,
5. Ряховская А.Н.,
6. Сытдыков И.Г.,
7. Уразбахтин Р.З.,
8. Урусов А.С.,
9. Чурюмов В.И.

В соответствии с Уставом НП «Первая СРО АУ» и Положением «О Совете НП «Первая СРО АУ» голосование по всем вопросам повестки дня заочного заседания Совета НП «Первая СРО АУ» признано состоявшимся (Протокол № 1 от 24.02.2015г. заседания Счетной комиссии).

Результаты голосования по вопросам повестки дня определены Счетной комиссией (Протокол № 2 от 24.02.2015 г. заседания Счетной комиссии – Приложение № 2 к Протоколу).

Повестка дня:

1.  Рассмотрение заявлений о принятии на стажировку при НП «Первая СРО АУ».

2.  Рассмотрение заявлений об аккредитации организаций при НП «Первая СРО АУ».

3.  Рассмотрение заявлений о продлении срока аккредитации организаций при НП «Первая СРО АУ».

4.  Прекращение аккредитации организаций при НП «Первая СРО АУ».

5.  Принятие к сведению отчетов Управляющей компании по результатам размещения  денежных средств компенсационного фонда Партнерства.

6.  Выбор аудиторской компании для проведения ежегодного аудита деятельности Партнерства.

7.  Рассмотрение заявлений членов Партнерства об отмене обязанности по заключению дополнительного договора страхования.

8.  Определение даты и места проведения следующего заседания Совета Партнерства.

9.  Разное.

В соответствии с Уставом НП «Первая СРО АУ» и Положением «О Совете НП «Первая СРО АУ» организацию работы Совета и общее руководство при проведении его заседаний осуществляет Председатель Совета – Президент НП «Первая СРО АУ», на каждом заседании Совет избирает из своего состава Секретаря заседания Совета; Председатель Совета и Секретарь заседания Совета подписывают Протокол заседания Совета.

Решением Общего собрания членов НП «Первая СРО АУ» от 24.05.2013 г. (Протокол № 19) Председателем Совета утвержден Королев Валерий Викторович. Таким образом, необходимо избрать Секретаря заседания Совета.

Предложено: избрать Секретарем заседания Совета Гулящих Николая Евгеньевича.

В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9(девять), «Против» - нет.

Принято решение: избрать Секретарем заседания Совета Гулящих Николая Евгеньевича.

- Единогласно.

Вопрос №1: Рассмотрение заявлений о прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего при НП «Первая СРО АУ».

1.1 Кандидат на прохождение стажировки при НП «Первая СРО АУ» в качестве помощника арбитражного управляющего: Астафьев Ярослав Андреевич – г.Тюмень, руководитель стажировки Сидор Павел Леонидович (информация о фактах привлечения к административной ответственности в Партнерство не поступала)

В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9(девять), «Против» - нет.

Принято решение:

1. принять на стажировку Астафьева Ярослава Андреевича – г.Тюмень, руководитель стажировки Сидор Павел Леонидович, срок стажировки не менее 6-ти месяцев;

2. поручить Президенту НП «Первая СРО АУ» Королеву В.В. уведомить Астафьева Я.А. и Сидора П.Л. о принятом решении.

- Единогласно.

2. Рассмотрение заявлений об аккредитации организаций при НП «Первая СРО АУ».

2.1. В Партнерство поступили Заявления на аккредитацию при НП «Первая СРО АУ» от:

а) ООО «Ребус», Республика Башкортостан (оценочная деятельность);

б) ООО «Антикризис консалтинг групп», г.Екатеринбург (юридическая деятельность, организация и проведение торгов);

в) ООО «Агентство экспертизы собственности», г.Ижевск (юридические и бухгалтерские услуги, проведение и организация торгов);

г) СОАО «Русский страховой центр», г.Москва (страхование ответственности арбитражных управляющих);

д) ООО «Страховая группа «АСКО», г.Казань (страхование ответственности арбитражных управляющих);

е) ЗАО «Тюменская консалтинговая компания», г.Тюмень (юридическая деятельность, сопровождение процедур банкротства);

ж) ООО «Консалтинговая компания «Территория права», г.Тюмень (юридическая деятельность, сопровождение процедур банкротства);

з) ООО «Инвест-Актив-Оценка», г.Екатеринбург (оценочная деятельность).

Представленные претендентами документы соответствуют требованиям Положения «О порядке аккредитации профессиональных аудиторских, оценочных, юридических, охранных предприятий (агентств), организаторов торгов и других организаций (специалистов), предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, при НП «Первая СРО АУ».

В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9(девять), «Против» - нет.

Принято решение:

а) Сроком на один год, с 24.02.2015 г. по 24.02.2016 г., аккредитовать при НП «Первая СРО АУ» ООО «Ребус», Республика Башкортостан (оценочная деятельность).

б) Сроком на один год, с 24.02.2015 г. по 24.02.2016 г., аккредитовать при НП «Первая СРО АУ» ООО «Антикризис консалтинг групп», г.Екатеринбург (юридическая деятельность, организация и проведение торгов).

в) Сроком на один год, с 24.02.2015 г. по 24.02.2016 г., аккредитовать при НП «Первая СРО АУ» ООО «Агентство экспертизы собственности», г.Ижевск (юридические и бухгалтерские услуги, проведение и организация торгов).

г) Сроком на один год, с 24.02.2015 г. по 24.02.2016 г., аккредитовать при НП «Первая СРО АУ» СОАО «Русский страховой центр», г.Москва (страхование ответственности арбитражных управляющих).

д) Сроком на один год, с 24.02.2015 г. по 24.02.2016 г., аккредитовать при НП «Первая СРО АУ» ООО «Страховая группа «АСКО», г.Казань (страхование ответственности арбитражных управляющих).

е) Сроком на один год, с 24.02.2015 г. по 24.02.2016 г., аккредитовать при НП «Первая СРО АУ» ЗАО «Тюменская консалтинговая компания», г.Тюмень (юридическая деятельность, сопровождение процедур банкротства).

ж) Сроком на один год, с 24.02.2015 г. по 24.02.2016 г., аккредитовать при НП «Первая СРО АУ» ООО «Консалтинговая компания «Территория права», г.Тюмень (юридическая деятельность, сопровождение процедур банкротства).

з) Сроком на один год, с 24.02.2015 г. по 24.02.2016 г., аккредитовать при НП «Первая СРО АУ» ООО «Инвест-Актив-Оценка», г.Екатеринбург (оценочная деятельность).

- Единогласно.

3. Рассмотрение заявлений о продлении аккредитации организаций (специалистов) при НП «Первая СРО АУ».

3.1. В Партнерство поступило Заявление о продление аккредитации при НП «Первая СРО АУ» от:      

а)  ООО «Финансово-промышленная компания», г.Ульяновск (оценочная деятельность);

б) ООО «Оценочная компания АКТИВ», г.Саратов (оценочная деятельность, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность в области права, организация и проведение торгов);

в)  ООО «Союз-М», г.Рязань (оценочная деятельность);

Представленные претендентами документы соответствуют требованиям Положения «О порядке аккредитации профессиональных аудиторских, оценочных, юридических, охранных предприятий (агентств), организаторов торгов, других организаций (специалистов), электронных площадок, страховых организаций предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, при НП «Первая СРО АУ». 

В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9 (девять), «Против» - нет.

Принято решение:

а) Продлить срок аккредитации ООО «Финансово-промышленная компания», г.Ульяновск (оценочная деятельность) при НП «Первая СРО АУ» с 01.10.2014 г. по 01.10.2015 г.

б) Продлить срок аккредитации ООО «Оценочная компания АКТИВ», г.Саратов (оценочная деятельность, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность в области права, организация и проведение торгов) при НП «Первая СРО АУ» с 28.01.2015 г. по 28.01.2016 г.

в) Продлить срок аккредитации ООО «Союз-М», г.Рязань (оценочная деятельность) при НП «Первая СРО АУ» с 12.03.2015 г. по 12.03.2016 г.

- Единогласно.                

4. Прекращение аккредитации организаций (специалистов) при НП «Первая СРО АУ».

4.1. В соответствии с пунктами 3.5, 6.1 Положения «О порядке аккредитации профессиональных аудиторских, оценочных, юридических, охранных предприятий (агентств), организаторов торгов и других организаций (специалистов), предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, при НП «Первая СРО АУ» аккредитация организаций (специалистов) при Партнерстве действует в течение 1 года с момента принятия соответствующего решения, по завершении срока аккредитации по заявлению организации (специалиста) аккредитация может быть продлена, но не более чем на 1 год. Согласно пунктам 8.1, 8.2 указанного Положения по истечении срока аккредитации аккредитация организации (специалиста) при НП «Первая СРО АУ» прекращается, решение о прекращении аккредитации принимается Советом Партнерства (решение считается принятым в случае если за него проголосовало более половины членов Совета НП «Первая СРО АУ», присутствующих на заседании).

В настоящее время в НП «Первая СРО АУ» отсутствуют заявления о продлении срока аккредитации (и соответствующие документы) от следующих специалистов и организаций:

а) ООО «Поволжский аукционный дом», Самарская область (проведения открытых торгов в электронной форме), период аккредитации по 01.10.2014г.;

б) ООО «Ресурс», Республика Мордовия (оценочная деятельность), период аккредитации по 30.10.2014г.

В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9 (девять), «Против» - нет.

Принято решение:

а) На основании пункта 8.1 Положения «О порядке аккредитации профессиональных аудиторских, оценочных, юридических, охранных предприятий (агентств), организаторов торгов и других организаций (специалистов), предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, при НП «Первая СРО АУ», в связи с истечением срока аккредитации, прекратить аккредитацию ООО «Поволжский аукционный дом», Самарская область (проведения открытых торгов в электронной форме), с 01.10.2014г.

б) На основании пункта 8.1 Положения «О порядке аккредитации профессиональных аудиторских, оценочных, юридических, охранных предприятий (агентств), организаторов торгов и других организаций (специалистов), предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, при НП «Первая СРО АУ», в связи с истечением срока аккредитации, прекратить аккредитацию ООО «Ресурс», Республика Мордовия (оценочная деятельность), с 30.10.2014г.

- Единогласно.

5. Принятие к сведению отчетов Управляющей компании по результатам размещения  денежных средств компенсационного фонда Партнерства.

5.1. НП «Первая СРО АУ» и ЗАО «Сбербанк Управление Активами» заключили договор доверительного управления средствами компенсационного фонда НП «Первая СРО АУ» №УК-18/2014 от 18.09.2014г. Учредителем управления в доверительное управление ЗАО «Сбербанк Управление Активами» по акту приема-передачи активов от 30.09.2014г. переданы денежные средства в размере 15 268 687,67руб.

По результатам отчетного периода ЗАО «Сбербанк Управление Активами» сообщило, что в соответствии с подготовленной отчетностью на 31.01.2015г. оценочная стоимость активов, рассчитанная в соответствии с предоставленной ранее учетной политикой Фонда, выросла и составила 15 003 735,25 руб. Рыночная стоимость инвестиционного портфеля, 06.02.2015г. составляет 15 222 521,15 руб., что на 0,3% ниже стоимости активов, переданных в доверительное управление Фондом. В действительности из отчетности явно видно, что работа управляющей компании именно на рынке ценных бумаг показала убыток и только благодаря начисленным процентам по депозиту в КБ (что не является заслугой специалистов УК) причиненный убыток в размере 687 380,13 руб. был нивелирован.

Как пояснило ЗАО «Сбербанк Управление Активами» в ответ на запрос Партнерства негативная динамика фондового рынка в 4 квартале 2014г. обусловлена резким снижением цен на нефть, девальвацией рубля по отношению к основным мировым валютам, а также значительным повышением ключевой ставки ЦБ РФ (до 17 % годовых).

Российский рынок госдолга вследствие вышеперечисленных факторов пострадал достаточно сильно: индекс государственных облигаций ММВБ снизился в 4 квартале 2014 на 14 %, доходности ОФЗ взлетели до 16-18 % годовых.

Несмотря на тот факт, что доля ОФЗ в потфеле близка к минимально допустимой по инвестиционной декларации (чуть больше 20 %), и высокой доли депозита, размещенного в Газпромбанке (чуть меньше  80 %), из-за серьезного снижения цен ОФЗ портфель в целом по итогам 4 квартала оказался в минусе. 

Вынужденная мера по повышению ключевой ставки представляется нам временной, и УК ожидает снижения ставок в течение ближайших 12 месяцев.

В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9 (девять), «Против» - нет.

Принято решение:

Работу Управляющей компании по результатам размещения  денежных средств компенсационного фонда Партнерства признать не надлежащей

-Единогласно

6. Выбор аудиторской компании для проведения ежегодного аудита деятельности Партнерства.

В соответствии с ФЗ «О саморегулируемых организациях», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Уставом НП «Первая СРО АУ», Положением «О Совете НП «Первая СРО АУ», Положением «Об информационной открытости деятельности НП «Первая СРО АУ» ведение бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности Партнерства подлежит обязательному аудиту, Партнерство обязано разместить на своем сайте, наряду с иными сведениями, информацию о годовой бухгалтерской отчетности и результатах ее аудита, решение о назначении аудиторской организации для проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности Партнерства принимается Советом НП «Первая СРО АУ».

Директором НП «Первая СРО АУ» для проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности НП «Первая СРО АУ» за 2014 год рекомендованы аудиторские организации:           1. ООО «Премьер аудит» образовано в 1998 году, успешно работает и развивается в течение 11 лет. Специалисты ООО "Премьер аудит" известны на рынке аудиторских услуг с 1993 года. В настоящее время ООО «Премьер аудит» является членом Московской аудиторской палаты, имеет лицензию ФСБ на работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Аккредитовано на проверку государственных предприятий Нижегородской области и муниципальных предприятий г.Нижнего Новгорода. Профессиональная ответственность застрахована в Военно-страховой компании на сумму 5000000 рублей. По итогам 2008 - 2011 годов ООО «Премьер аудит» - единственная нижегородская аудиторская фирма, вошедшая в список 100 крупнейших аудиторско-консалтинговых фирм России по данным рейтингового агенства «Эксперт РА».

2. ООО «Аудиторская фирма «ИНТЕРКОН» (ООО АФ «ИНТЕРКОН») – аудиторская компания, предоставляющая широкий спектр услуг в области аудита, правового, налогового, финансового и инвестиционного консультирования, бухгалтерского учета и налогообложения. ООО «АФ «ИНТЕРКОН» зарегистрирована 07 октября 1996г., и за время работы на Российском рынке зарекомендовала себя как одна из наиболее профессиональных и компетентных аудиторских компаний. Профессиональная ответственность аудиторов ООО «Аудиторская фирма «ИНТЕРКОН» застрахована в крупнейшей российской компании ОАО "АльфаСтрахование" на сумму  50.000.000 (Пятьдесят миллионов) рублей, страховой договор № 0993D/756/00049/2.

•        Является членом Саморегулируемой организации аудиторов – Некоммерческого Партнерства «Московская Аудиторская Палата» (ОРНЗ 10203000208)

•        Профессиональная ответственность аудиторов ООО «Аудиторская фирма «Интеркон» застрахована в крупнейшей российской компании ОАО «Военно-страховая компания» на сумму  50.000.000 (Пятьдесят миллионов) рублей, страховой договор № 0986F37002562.

•        ООО  Аудиторская фирма «Интеркон» успешно прошла проверки соблюдения установленных правил (стандартов) аудиторской деятельности, профессиональной этики, качества аудита, лицензионных требований и условий Московской Аудиторской Палаты. (Свидетельство МоАП № 406 от 31.03.2009г.)

•        ООО «Аудиторская фирма «Интеркон» аккредитована при Министерстве Экономики Московской области на осуществление аудиторской и консалтинговой деятельности (Решение от 28.10.2011г. № 4804, регистрационный №626).

•        Лицензия управления ФСБ России на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (Лицензия от 17 октября 2008г., рег.№12903).

Компания не имеет претензий и санкций со стороны контролирующих органов и заказчиков  и  включена  в  Реестр  аудиторских  фирм,  положительно зарекомендовавших себя на рынке аудиторских услуг в г. Москве согласно Уведомления № 28 (к № 94) от 05.12.2000г., выданного Комиссией по координации аудиторской деятельности при Мэре Москвы.

1. В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 8(восемь), «Против» - 1(один).

Принято решение:

а)  для проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности НП «Первая СРО АУ» за 2014 год назначить ООО «Премьер аудит»,

б) поручить Директору НП «Первая СРО АУ» Соболевой Т.Ю. заключить с ООО «Премьер аудит» договор на проведение работ по проверке ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности Партнерства за 2014 год

- Большинством голосов.

2. В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 2(двое), «Против» - 7(семь).

Принято решение:

а)  для проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности НП «Первая СРО АУ» за 2014 год не назначать ООО АФ «ИНТЕРКОН»,

б) не поручать Директору НП «Первая СРО АУ» Соболевой Т.Ю. заключать с ООО АФ «ИНТЕРКОН» договор на проведение работ по проверке ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности Партнерства за 2014 год

- Большинством голосов.

7. Рассмотрение заявлений членов Партнерства об отмене обязанности по заключению дополнительного договора страхования.

7.1 Согласно п. 2.1. ст. 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ( с учетом изменений от 29.12.2014г. №482-ФЗ) по решению коллегиального органа управления арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности, размер страховой суммы по которому превышает предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи минимальный размер страховой суммы в год и устанавливается в соответствии с таким решением.

По решению коллегиального органа управления арбитражный управляющий в связи с утверждением его арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), обязан заключить наряду с дополнительным договором обязательного страхования своей ответственности, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего, размер страховой суммы по которому устанавливается в соответствии с решением коллегиального органа управления.

Арбитражный управляющий также обязан заключить наряду с дополнительным договором обязательного страхования своей ответственности, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4.3. Положения «О страховании в НП «Первая СРО АУ» ( в редакции от 17.12.2014г.)  предусмотрено, что при утверждении члена Партнерства арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), в случае выбора кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов и (или) указания конкретной кандидатуры арбитражного управляющего в заявлении о банкротстве, кроме дополнительного договора обязательного страхования ответственности, предусмотренного пунктом 2 статьи 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан в течение десяти дней с даты утверждения, заключить  дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего в размере, равном размеру компенсационного фонда Партнерства на дату утверждения, и представить в Партнерство подтверждающие документы, что предусмотрено требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений.

Неисполнение данной обязанности является основанием для привлечения члена Партнерства к ответственности вплоть до дисквалификации.

По решению коллегиального органа управления Партнерства, обязанность по заключению дополнительного договора страхования в размере равном компенсационному фонду НП «Первая СРО АУ» может быть отменена (снята) при поступлении от члена НП «Первая СРО АУ» соответствующего заявления и отсутствии у члена Партнерства нарушений требований Закона, отсутствии убытков, административных и дисциплинарных наказаний.

В совет Партнерства поступили заявления от членов НП «Первая СРО АУ»: Саховского А.В., Батаевой Н.П. и Батракова В.А. с просьбой освободить от обязанности заключения договора дополнительного страхования ответственности в размере равном компенсационному фонду НП «Первая СРО АУ».

В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9(девять), «Против» - нет.

Принято решение:

а) Освободить от обязанности заключения договора дополнительного страхования ответственности в размере равном компенсационному фонду НП «Первая СРО АУ» Саховского Андрея Владировича до 31.12.2015г.

б) Освободить от обязанности заключения договора дополнительного страхования ответственности в размере равном компенсационному фонду НП «Первая СРО АУ» Батаеву Надежду Петровну до 31.12.2015г.

в) Освободить от обязанности заключения договора дополнительного страхования ответственности в размере равном компенсационному фонду НП «Первая СРО АУ» Батракова Василия Анатольевича до 31.12.2015г.

- Единогласно.

8. Определение даты и места проведения следующего заседания Совета Партнерства.

8.1. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Положения «О Совете НП «Первая СРО АУ» заседания Совета Партнерства проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, очередные заседания Совета Партнерства созываются и проводятся в соответствии с решениями Совета Партнерства.

 

В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9(девять), «Против» - нет.

Принято решение:

Поручить Председателю Совета Королеву В.В. сформировать повестку дня, определить форму и дату проведения следующего заседания Совета Партнерства.

- Единогласно.

Вопрос № 9: Разное

9.1 Рассмотрение заявления представителя кредитора Поминова Д.В. на решение Дисциплинарного комитета об отсутствии оснований для привлечения конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Инногарант» Чернова Андрея Павловича к дисциплинарной ответственности (Протокол №20/15 от 21.01.2015г.)

Комитетом по контролю за деятельностью арбитражных управляющих - членов НП «Первая СРО АУ», проведена проверка деятельности конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Инногарант» Чернова Андрея Павловича по доводам жалобы представителя кредитора Поминова Д.В.

Жалоба на действия конкурсного управляющего ОО «СК Инногарант» Чернова А.П. содержит сведения о нарушении требований пп.1 п.3 ст.6 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ применительно к ст.12, ст.ст. 34-36, п.3 ст.183.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в виде фактического отказа в предоставлении возможности ознакомиться с документами в отношении должника. В жалобе отражена информация, что при подготовке и проведении торгов в отношении имущества должника Черновым А.П. допущено нарушение требований п.1 ст. 432, п.2 ст. 448 ГК РФ, а также п.10 ст.110, п.3 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об определении предмета торгов.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предоставлять документы, он обязан обеспечить доступ к копиям документов, которые определены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст.12).

Представитель Поминова В.В. указал, что конкурсным управляющим ООО «СК Инногарант» в скрытой форме фактически было отказано как в предоставлении запрошенных адвокатом в интересах кредитора документов, так и в предоставлении возможности с ними ознакомиться в офисе арбитражного управляющего. Скрытый характер отказа подтверждает его неправомерность.

Комитетом контролю в данном случае не выявлено нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Черновым А.П. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предоставлять документы, он обязан обеспечить доступ к копиям документов, которые определены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данная обязанность соблюдена конкурсным управляющим ООО «СК Инногарант» Черновым А.П. при ответе на запрос от 16.09.14г.

Кроме того, к проверке представлена копия письма Чернова А.П. в адрес Вороного В.В., где разъяснено о наличии пава ознакомиться с информацией и документами, относящимися к проведению торгов имущества, непосредственно у организатора торгов, с указанием наименования организатора торгов, определенного решением комитета кредиторов и его адреса.

В заявлении об уточнении протокола заседания Дисциплинарного комитета указано, что нарушение арбитражным управляющим требований ГК РФ выразилось в том, что в составе некоторых лотов есть имущественные права требования, из наименования которых не определить их содержание. Это означает, что в некоторой части предмет торгов – наименование и количество имущества (прав требования), - не определено, а значит, все торги подлежат признанию недействительными

Продажа дебиторской задолженности одним лотом не является нарушением требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) и гражданского законодательства. В Положении о Порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, с соответствующими приложениями,  установлены наименования контрагентов, а также суммы задолженности согласно бухгалтерской отчетности и данных инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим.  Имеющаяся информация по дебиторской задолженности в совокупности позволяет определить предмет торгов.

Кроме того Дисциплинарным комитетом 17.12.14г. удовлетворено ходатайство представителя Поминова Д.В. об ознакомлении с материалами проверки, на электронный адрес адвоката Вороного В.В. высланы материалы проверки, в том числе Положение о порядке продажи имущества и приложение №1 к нему, содержащие всю информацию об имуществе, подлежащем продаже на торгах.

Комитет по контролю, исследовав документы по торгам, проводимым в отношении имущества ООО «СК Инногарант», в том числе, положение о продаже имущества должника, дополнения к положению, публикации в официальном издании и на ЕФРСБ, нарушений требований п.1 ст. 432, п.2 ст. 448 ГК РФ, а также п.10 ст.110, п.3 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  не установил.

На основании представленных конкурсным управляющим документов и результатов проверки, оформленных актом №20/15, Дисциплинарный комитет принял решение об отсутствии оснований для привлечения конкурсного управляющего ООО « СК «Инногарант» Чернова А.П. к дисциплинарной ответственности

Представитель Поминова Д.В. обратился в Совет НП «Первая СРО АУ» с жалобой на решение Дисциплинарного комитета, в которой просит решение Дисциплинарного комитета НП «Первая СРО АУ» по жалобе 13.11.2014г., оформленное протоколом от 21.01.2015г. №20/15 отменить; привлечь арбитражного управляющего Чернова А.П. к дисциплинарной ответственности за несоблюдение требования закона при осуществлении конкурсного производства ООО «СК «Инногарант» в виде вынесения замечания.

Представитель Поминова Д.В. указывает, что адвокат вправе собирать и представлять суду доказательства (ч.2 ст.9 ч.1 ст.41, ст.64, ч.1 ст.65 АПК РФ) есть право истребовать у конкурсного управляющего все документы о должнике. Стало быть, нет таких документов о должнике, которые не могли бы исследоваться в конкурсном производстве по делу о банкротстве должника.  В обжалуемом решении Дисциплинарного комитета незаконный отказ Чернова А.П. предоставить запрошенные документы обоснован тем, что в ответе на адвокатский запрос разъяснено право заявителя обратиться за документами к организатору торгов. В то же время запрошенные адвокатом документы для организации и проведения торгов не предоставляются (в частности, платежные поручения о возмещении ущерба, страховые полисы). Право обратиться непосредственно к организатору торгов не исключает право заявителя обратиться сразу к конкурсному управляющему должника, а также обязанность последнего предоставить запрошенные документы. Ссылка на ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в решении Дисциплинарного комитета неубедительна, поскольку адвокатом запрашивались заверенные копии документов (не оригиналы), либо возможность ознакомления с запрошенной информацией. И в том, и в другом арбитражным управляющим Черновым А.П. было незаконно отказано.

Представитель Поминова Д.В. в жалобе на решение Дисциплинарного комитета указал, что в решении Дисциплинарного комитета не опровергнуто нарушение п.1 ст.432, п.2 ст. 448 ГК РФ, а также п.10 ст.110, п.3 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Есть лишь ссылка на ст. 449 ГК РФ, по которой торги, проведенные с нарушением, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица. Заявитель является таким заинтересованным лицом, поскольку от результатов торгов зависит  погашение требований кредиторов, в том числе и требования заявителя. Однако предмет проверки по жалобе – не возможные иски заявителя, а нарушения, допущенные конкурсным управляющим.

Представитель Поминова Д.В. обращает внимание, что Комитетом по контролю за деятельностью членов НП «Первая СРО АУ» в качестве арбитражных управляющих при проведении проверки принимались материалы, не являющиеся документами (в частности, отзыв Чернова А.П. на заявление от 25.12.14г. об уточнении протокола заседания Дисциплинарного комитета был представлен в неподписанном виде, после чего был принят и зарегистрирован).

Следует отразить информацию, что отзыв Чернова А.П. был предоставлен в Комитет по контролю арбитражным управляющим по электронной почте и содержал электронную подпись арбитражного управляющего. При распечатывании данного документа, подпись арбитражного управляющего не была отражена на бумажном носителе в связи отсутствием технического оснащения, позволяющего отразить электронную подпись при распечатывании документа.  Копия отзыва, по запросу представителя Поминова Д.В., была направлена Комитетом по контролю в электронный адрес адвоката Вороного В.В. для ознакомления. В последующем, у конкурсного управляющего ООО «СК Инногарант» Чернова А.П. был запрошен отзыв в отсканированном формате, который содержал подпись арбитражного управляющего при распечатывании документа. Отзывы арбитражного управляющего идентичны и приобщены к материалам проверки. Кроме того, проверка деятельности конкурсного управляющего ООО «СК Инногаранат» осуществлялась Комитет по контролю на основании всех представленных документов

В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9(девять), «Против» - нет.

Принято решение:

Решение Дисциплинарного комитета НП «Первая СРО АУ» от 21.01.2015г. об отсутствии основании для привлечения конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Инногарант» Чернова Андрея Павловича (Протокол №20/15) оставить без изменения

- Единогласно.

9.2 Рассмотрение ходатайства Маслова О.В. о снятии начислений по членским взносам.

Решением Совета Партнерства от 22.01.2014г. Протокол № 126 принято решение: 1. исключить арбитражного управляющего Маслова Олега Владимировича (Ульяновская область) из НП «Первая СРО АУ» по личному заявлению; в соответствии с пунктом 11 статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 22.01.2014г. членство арбитражного управляющего Маслова О.В. в НП «Первая СРО АУ» прекратить;

2. поручить Директору НП «Первая СРО АУ» Соболевой Т.Ю. взыскать с Маслова Олега Владимировича (Ульяновская область) членский взнос в размере 80000 рублей;

3. поручить Президенту НП «Первая СРО АУ» Королеву В.В. уведомить Маслова Олега Владимировича (Ульяновская область) о принятом решении.

24.02.2015 г. от Масловым О.В. в адрес НП «Первая СРО АУ» подано ходатайство о снятии начислений по членским взносам.

В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9(девять), «Против» - нет.

Принято решение:

Решение Совета Партнерства от 22.01.2014г. Протокол № 126 в отношении Маслова О.В. оставить без изменения

9.3 Рассмотрение заявления члена Дисциплинарного комитета НП «Первая СРО АУ» Паксютовой Е.В. о выборе иного члена Дисциплинарного комитета.

20.02.2015г. в Совет Партнерства поступило заявление Паксютовой Е.В., о прекращении членства в Дисциплинарном комитете НП «Первая СРО АУ», в связи с сильной загруженностью.

В соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо утвердить состав специализированного органа НП «Первая СРО АУ» - Дисциплинарного комитета НП «Первая СРО АУ»

Согласно пункту 10.8 Устава, количественные и персональные составы специализированных органов Партнерства определяются Советом Партнерства.

В голосовании принимали участие 9 членов Совета, в результате голосования: «За» - 9(девять), «Против» - нет.

Принято решение:

1. Прекратить полномочия действующего Дисциплинарного комитета НП «Первая СРО АУ», состав которого утвержден решением Совета Партнерства от 01.07.2014г. (Протокол №131).

2. Утвердить состав Дисциплинарного комитета НП «Первая СРО АУ»

Председатель Дисциплинарного комитета  – Председатель Совета – Президент Партнерства – Королев Валерий Викторович

Заместитель Председателя Дисциплинарного  комитета  - Гулящих Николай Евгеньевич

Члены Комитета: Ершов Владимир Всеволодович, Сытдыков Ильдар Гумарович, Кириченко Иван Сергеевич