Ассоциация "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих
зарегистрированная в едином государственном реестре
саморегулируемых организаций арбитражных управляющих"
Выписка из протокола № 114 заседания Совета НП «Первая СРО АУ».
г. Москва 14 мая 2013 года
Счетная комиссия, утвержденная Приказом № 07-П от 06.05.2013 г., в составе:
Председатель комиссии – Власкина И.А.,
Члены комиссии: Болотов Е.А.,
Горбушина О.А.
составила настоящий Протокол о следующем:
Заседание Совета НП «Первая СРО АУ» созвано в соответствии с пунктом 5.3 Положения «О Совете НП «Первая СРО АУ», решением Совета от 29.04.2013 г. (Протокол № 113) по требованию Председателя Совета – Президента Партнерства Королева В.В.
Голосование по вопросам повестки дня проводилось по бюллетеням, которые 14.05.2013 г. были разосланы по электронной почте, факсу и переданы лично членам Совета Партнерства. 14.05.2013 г. в НП «Первая СРО АУ» поступили заполненные бюллетени от 8-и членов Совета. Двое членов Совета направили заявления о добровольном выходе, таким образом, в заочном голосовании приняли участие 8 членов Совета Партнерства, что составляет 88,89 % от общего числа членов Совета (Протокол № 1 от 14.05.2013 г. заседания Счетной комиссии):
В соответствии с Уставом НП «Первая СРО АУ» и Положением «О Совете НП «Первая СРО АУ» голосование по всем вопросам повестки дня заочного заседания Совета НП «Первая СРО АУ» признано состоявшимся (Протокол № 1 от 14.05.2013 г. заседания Счетной комиссии).
Результаты голосования по вопросам повестки дня определены Счетной комиссией (Протокол № 2 от 14.05.2013 г. заседания Счетной комиссии – Приложение № 2 к Протоколу).
Повестка дня:
1. Рассмотрение заявлений о приеме в члены НП «Первая СРО АУ».
2. Рассмотрение заявлений о прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего при НП «Первая СРО АУ».
3. Рассмотрение заявлений об аккредитации организаций при НП «Первая СРО АУ».
4. Рассмотрение вопросов о прекращении срока аккредитации организаций при НП «Первая СРО АУ».
5. Досрочное прекращение полномочий независимых членов Совета НП «Первая СРО АУ» по личному заявлению.
6. Рассмотрение вопроса об отмене решения Дисциплинарного комитета.
7. Определение даты и места проведения следующего заседания Совета Партнерства.
8. Разное.
В соответствии с Уставом НП «Первая СРО АУ» и Положением «О Совете НП «Первая СРО АУ» организацию работы Совета и общее руководство при проведении его заседаний осуществляет Председатель Совета – Президент НП «Первая СРО АУ», на каждом заседании Совет избирает из своего состава Секретаря заседания Совета; Председатель Совета и Секретарь заседания Совета подписывают Протокол заседания Совета.
Решением Общего собрания членов НП «Первая СРО АУ» от 16.12.2010 г. (Протокол № 16) Председателем Совета утвержден Королев Валерий Викторович. Таким образом, необходимо избрать Секретаря заседания Совета.
В голосовании принимали участие 8 членов Совета, в результате голосования: «За» - 8(восемь), «Против» - нет.
Принято решение: избрать Секретарем заседания Совета Гулящих Николая Евгеньевича.
- Единогласно.
1. Рассмотрение заявлений о приеме в члены НП «Первая СРО АУ».
1.1. В НП «Первая СРО АУ» поступили заявления о приеме в члены НП «Первая СРО АУ» от следующих лиц: Вершинина А.В., Матвеева В.А., Фетищева В.В., Федоренко Е.В., Землякова Н.Н., Доценко Д.В., Рудаковой Г.Н., Грачева С.А., Стахорной В.М., Журавлевой Е.В., Абубикирова Р.Ш., Пищевой О.М., Афониной Е.Н., Арбузова В.М., Пресняковой О.В., Гулящих А.А., Гречихина А.М.
Представленные кандидатами документы соответствуют требованиям Положения «О членстве в НП «Первая СРО АУ», однако ими не оплачен вступительный взнос, взнос в компенсационный фонд НП «Первая СРО АУ».
В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Положением «О членстве в НП «Первая СРО АУ» одним из обязательных условий членства в НП «Первая СРО АУ» является оплата кандидатом вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд Партнерства, и документ, подтверждающий его оплату, обязателен для представления кандидатом при рассмотрении вопроса о приеме его в члены НП «Первая СРО АУ».
В соответствии с Положением «О членстве в НП «Первая СРО АУ» решение о приеме или об отказе в приеме в члены Партнерства принимается Советом НП «Первая СРО АУ» по итогам рассмотрения заявления о приеме в члены Партнерства и приложенных к нему документов, перечень которых установлен пунктом 3.2 Положения. Решение Совета НП «Первая СРО АУ» о приеме лица в члены НП «Первая СРО АУ» вступает в силу с даты представления таким лицом в Партнерство полного пакета документов, указанных в пункте 3.2 Положения, в надлежащем виде; в случае неисполнения лицом, в отношении которого принято решение о приеме в члены НП «Первая СРО АУ», условий о представлении в Партнерство полного пакета документов, указанных в пункте 3.2 Положения, в надлежащем виде (то есть неисполнения условий членства в НП «Первая СРО АУ») в течение 2-х месяцев с даты принятия такого решения оно признается аннулированным.
В голосовании принимали участие 8 членов Совета, в результате голосования: «За» - 8(восемь), «Против» - нет.
Принято решение:
1. принять Вершинина А.В., Матвеева В.А., Фетищева В.В., Федоренко Е.В., Землякова Н.Н., Доценко Д.В., Рудакову Г.Н., Грачева С.А., Стахорную В.М., Журавлеву Е.В., Абубикирова Р.Ш., Пищевую О.М., Афонину Е.Н., Арбузова В.М., Преснякову О.В., Гулящих А.А., Гречихина А.М. в члены НП «Первая СРО АУ»;
2. решение о приеме Вершинина А.В., Матвеева В.А., Фетищева В.В., Федоренко Е.В., Землякова Н.Н., Доценко Д.В., Рудакову Г.Н., Грачева С.А., Стахорную В.М., Журавлеву Е.В., Абубикирова Р.Ш., Пищевую О.М., Афонину Е.Н., Арбузова В.М., Преснякову О.В., Гулящих А.А., Гречихина А.М. в члены НП «Первая СРО АУ» вступает в силу с даты представления ими в Партнерство документов, подтверждающих оплату вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд НП «Первая СРО АУ»;
3. в случае непредставления Вершининым А.В., Матвеевым В.А., Фетищевым В.В., Федоренко Е.В., Земляковым Н.Н., Доценко Д.В., Рудаковой Г.Н., Грачевым С.А., Стахорной В.М., Журавлевой Е.В., Абубикировым Р.Ш., Пищевой О.М., Афониным Е.Н., Арбузовым В.М., Пресняковой О.В., Гулящих А.А., Гречихиным А.М. в срок до 14.07.2013 г. документов, подтверждающих оплату взноса в компенсационный фонд НП «Первая СРО АУ», решение о приеме их в члены НП «Первая СРО АУ» признается аннулированным;
4. поручить Президенту НП «Первая СРО АУ» Королеву В.В. уведомить Вершинина А.В., Матвеева В.А., Фетищева В.В., Федоренко Е.В., Землякова Н.Н., Доценко Д.В., Рудакову Г.Н., Грачева С.А., Стахорную В.М., Журавлеву Е.В., Абубикирова Р.Ш., Пищевую О.М., Афонину Е.Н., Арбузова В.М., Преснякову О.В., Гулящих А.А., Гречихина А.М. о принятом решении.
- Единогласно.
2. Рассмотрение заявлений о прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего при НП «Первая СРО АУ».
2.1. Кандидат на прохождение стажировки при НП «Первая СРО АУ» в качестве помощника арбитражного управляющего: а) Шерман Ирина Михайловна – Ленинградская область, руководитель стажировки Васильев Георгий Георгиевич (информация о фактах привлечения к административной ответственности в Партнерство не поступала);
б) Шагина Ольга Владимировна – Ленинградская область, руководитель стажировки Васильев Георгий Георгиевич (информация о фактах привлечения к административной ответственности в Партнерство не поступала);
в) Асапов Динар Рафисович – Республика Марий Эл, руководитель стажировки Минкин Шамиль Габдрахманович (информация о фактах привлечения к административной ответственности в Партнерство не поступала).
В голосовании принимали участие 8 членов Совета, в результате голосования: «За» - 8(восемь), «Против» - нет.
Принято решение:
а) Принять на стажировку Шерман Ирину Михайловну – Ленинградская область, руководитель стажировки Васильев Георгий Георгиевич, срок стажировки не менее 6-ти месяцев;
б) Принять на стажировку Шагину Ольгу Владимировну – Ленинградская область, руководитель стажировки Васильев Георгий Георгиевич, срок стажировки не менее 6-ти месяцев;
в) Принять на стажировку Асапова Динара Рафисовича – Республика Марий Эл, руководитель стажировки Минкин Шамиль Габдрахманович, срок стажировки не менее 6-ти месяцев;
- Единогласно.
3. Рассмотрение заявлений об аккредитации организаций (специалистов) при НП «Первая СРО АУ».
3.1. В Партнерство поступили Заявления на аккредитацию при НП «Первая СРО АУ» от: ЗАО «Уральская электронная торговая площадка» (ЗАО «УЭТП»), г. Екатеринбург (проведения открытых торгов в электронной форме).
Представленные претендентом документы соответствуют требованиям Положения «О порядке аккредитации электронных площадок и операторов электронных площадок, осуществляющих обеспечение проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур банкротства, при НП «Первая СРО АУ».
В голосовании принимали участие 8 членов Совета, в результате голосования: «За» - 8(восемь), «Против» - нет.
Принято решение:
Сроком на один год, с 14.05.2013 г. по 14.05.2014 г., аккредитовать при НП «Первая СРО АУ» ЗАО «Уральская электронная торговая площадка» (ЗАО «УЭТП»), г. Екатеринбург (проведения открытых торгов в электронной форме).
- Единогласно.
4. Прекращение аккредитации организаций (специалистов) при НП «Первая СРО АУ».
4.1. В соответствии с пунктами 3.5, 6.1 Положения «О порядке аккредитации профессиональных аудиторских, оценочных, юридических, охранных предприятий (агентств), организаторов торгов и других организаций (специалистов), предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, при НП «Первая СРО АУ» аккредитация организаций (специалистов) при Партнерстве действует в течение 1 года с момента принятия соответствующего решения, по завершении срока аккредитации по заявлению организации (специалиста) аккредитация может быть продлена, но не более чем на 1 год. Согласно пунктам 8.1, 8.2 указанного Положения по истечении срока аккредитации аккредитация организации (специалиста) при НП «Первая СРО АУ» прекращается, решение о прекращении аккредитации принимается Советом Партнерства (решение считается принятым в случае если за него проголосовало более половины членов Совета НП «Первая СРО АУ», присутствующих на заседании).
В настоящее время в НП «Первая СРО АУ» отсутствуют заявления о продлении срока аккредитации (и соответствующие документы) от следующих специалистов и организаций:
а) ОАО «Центр развития экономики», Москва (проведения открытых торгов в электронной форме), период аккредитации с 02.12.2011г. по 02.12.2012г.;
б) ЗАО «Центр правовых технологий», Республика Башкортостан (юридическая деятельность), период аккредитации с 14.12.2011г. по 14.12.2012г.;
в) ООО «Центр Долговых Технологий», Чувашская Республика (юридические, бухгалтерские услуги, анализ финансово-хозяйственной деятельности, комплексная архивная обработка документов), период аккредитации с 14.12.2011г. по 14.12.2012г.
В голосовании принимали участие 8 членов Совета, в результате голосования: «За» - 8(восемь), «Против» - нет.
Принято решение:
а) На основании пункта 8.1 Положения «О порядке аккредитации профессиональных аудиторских, оценочных, юридических, охранных предприятий (агентств), организаторов торгов и других организаций (специалистов), предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, при НП «Первая СРО АУ», в связи с истечением срока аккредитации, прекратить аккредитацию ОАО «Центр развития экономики», Москва (проведения открытых торгов в электронной форме), с 02.12.2012г.
- Единогласно.
В голосовании принимали участие 8 членов Совета, в результате голосования: «За» - 8(восемь), «Против» - нет.
Принято решение:
б) На основании пункта 8.1 Положения «О порядке аккредитации профессиональных аудиторских, оценочных, юридических, охранных предприятий (агентств), организаторов торгов и других организаций (специалистов), предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, при НП «Первая СРО АУ», в связи с истечением срока аккредитации, прекратить аккредитацию ЗАО «Центр правовых технологий», Республика Башкортостан (юридическая деятельность), с 14.12.2012г.
- Единогласно.
В голосовании принимали участие 8 членов Совета, в результате голосования: «За» - 8(восемь), «Против» - нет.
Принято решение:
в) На основании пункта 8.1 Положения «О порядке аккредитации профессиональных аудиторских, оценочных, юридических, охранных предприятий (агентств), организаторов торгов и других организаций (специалистов), предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, при НП «Первая СРО АУ», в связи с истечением срока аккредитации, прекратить аккредитацию ООО «Центр Долговых Технологий», Чувашская Республика (юридические, бухгалтерские услуги, анализ финансово-хозяйственной деятельности, комплексная архивная обработка документов), с 14.12.2012г.
- Единогласно.
5. Досрочное прекращение полномочий независимых членов Совета НП «Первая СРО АУ» по личному заявлению.
5.1.Согласно пункту 4 Положения «О Совете НП «Первая СРО АУ» полномочия члена (членов) Совета Партнерства могут быть прекращены досрочно по решению Общего собрания членов Партнерства либо решению Совета Партнерства. Решение о досрочном прекращении полномочий члена (членов) Совета Партнерства по основаниям, указанным в настоящем пункте, принимается большинством голосов от общего числа членов Совета Партнерства, при этом исключаемый член Совета в голосовании участия не принимает. В НП «Первая СРО АУ» 30.04.2013г. (вх. №1375-2/99) поступило заявление от члена Совета НП «Первая СРО АУ» Михайлова Геннадия Степановича об исключении из состава членов Совета НП «Первая СРО АУ» по личному заявлению.
В голосовании принимали участие 8 членов Совета, в результате голосования: «За» - 8(восемь), «Против» - нет.
Принято решение:
Прекратить досрочно полномочия члена Совета НП «Первая СРО АУ» Михайлова Геннадия Степановича в соответствии с пунктом 4.1 Положения «О Совете НП «Первая СРО АУ»
- Единогласно.
5.2. Согласно пункту 4 Положения «О Совете НП «Первая СРО АУ» полномочия члена (членов) Совета Партнерства могут быть прекращены досрочно по решению Общего собрания членов Партнерства либо решению Совета Партнерства. Решение о досрочном прекращении полномочий члена (членов) Совета Партнерства по основаниям, указанным в настоящем пункте, принимается большинством голосов от общего числа членов Совета Партнерства, при этом исключаемый член Совета в голосовании участия не принимает. В НП «Первая СРО АУ» 30.04.2013г. (вх. №1375-1/52) поступило заявление от члена Совета НП «Первая СРО АУ» Лобовой Татьяны Владимировны об исключении из состава членов Совета НП «Первая СРО АУ» в связи с большой общественной загрузкой в НП «Московская аудиторская палата» и в Рабочем Органе при Совете по аудиторской деятельности Минфина России.
В голосовании принимали участие 8 членов Совета, в результате голосования: «За» - 8(восемь), «Против» - нет.
Принято решение:
Прекратить досрочно полномочия члена Совета НП «Первая СРО АУ» Лобовой Татьяны Владимировны в соответствии с пунктом 4.1 Положения «О Совете НП «Первая СРО АУ».
- Единогласно.
6. Рассмотрение вопроса об отмене решения Дисциплинарного комитета.
6.1. Рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего ООО «Лилия» Миненкова Дмитрия Сергеевича (Саратовская область) об отмене решения Дисциплинарного комитета НП «Первая СРО АУ» от 21.03.2013г. протокол №103/13 о привлечении конкурсного управляющего к дисциплинарной ответственности в виде вынесения предупреждения с оповещением об этом публично.
Комитетом по контролю за деятельностью арбитражных управляющих – членов НП «Первая СРО АУ», проведена выборочная проверка деятельности конкурсного управляющего ООО «Лилия» Миненкова Д.С.
При проведении проверки установлено неверное указание в отчете конкурсного управляющего от 07.02.2013г. наименования Арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве – указано Арбитражный суд Самарской области, вместо Арбитражный суд Пензенской области, что нарушает требования подпункта «в» пункта 5 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003г. №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего». При обращении в Совет Партнерства, Миненков Д.С. указал, что Комитет по контролю не разобрался в сложившейся ситуации, вынес неправомерное решение, поскольку в отчете от 01.11.12г. (представленном на собрании кредиторов) указана верная информация в отношении наименования Арбитражного суда.
По результатам проверки в деятельности конкурсного управляющего ООО «Лилия» Миненкова Д.С. выявлено нарушение ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в виде несоблюдения требований по открытию расчетного счета в отношении должника. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 07.02.13г. содержит сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника, сведения об открытых расчетных счетах в отчете не отражены, отчет об использовании денежных средств к проверке не представлен (запрошен заблаговременно), таким образом, у Комитета по контролю отсутствовали сведения об исполнении конкурсным управляющим ООО «Лилия» Миненковым Д.С. обязанности по открытию расчетного счета должника. По данному нарушению Миненков Д.С. пояснил, что Комитет по контролю не разобрался в сложившейся ситуации, вынес неправомерное решение, расчетный счет был открыт предыдущим конкурсным управляющим и используется должником в процедуре конкурсного производства, что можно отследить по отчетам конкурсного управляющего с начала 2011года.
При проведении проверки установлено, что согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте ВАС РФ, в рамках дела о банкротстве ООО «Лилия» Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2013г. по делу А49-2527/2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Лилия» Миненкова Д.С. о взыскании с арбитражного управляющего Батракова В.А. неосновательного обогащения в сумме 181 500руб. отказано. Удовлетворено заявление Батракова В.А. о возмещении судебных расходов, с ООО «Лилия» взысканы расходы в сумме 55993,93руб. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2013г. по делу А49-2527/2010 отказано в удовлетворении заявления ООО «Лилия» в лице конкурсного управляющего Миненкова Д.С. о взыскании с Батракова В.А. убытков в размере 100 430руб.
Заявления Миненкова Д.С. были обоснованы тем, что Батраков В.А. превысил лимит, установленный ст. 20.7 ФЗ О банкротстве, при этом ссылался на бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2010г. от 16.11.12г., полученный из налоговой органа.
Определение от 28.02.13г. содержит информацию, что суд признал доводы конкурсного управляющего Миненкова Д.С. со ссылкой на бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2010г. не обоснованными и опровергающимися материалам дела. Суд указал, что копия баланса не может быть принята во внимание. Комитетом по контролю сделан вывод, что при получении бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2010г. от 16.11.12г. в отношении ООО «Лилия» из налогового органа, конкурсный управляющий ООО «Лилия» Миненков Д.С. должен был усомниться в подлинности данных документов, поскольку в налоговый орган данный документ поступил в электронном виде без подписи ответственного лица, на дату предоставления отчетности предыдущий арбитражный управляющий был освобожден от исполнения обязанностей, из сопроводительного письма налогового органа усматривается, что до представления этой копии баланса и после нее бухгалтерские балансы в налоговый орган должником не представлялись. Арбитражный суд Пензенской области указал, что сведения о применении упрощенной системы налогообложения отражены и в отчетах временного управляющего, бухгалтерские балансы не составлялись и не передавались в налоговые органы, не были переданы и конкурсному управляющему при введении процедуры банкротства. При проведении процедуры банкротства налоговый орган предоставил письмо о применении ООО «Лилия» упрощенной системы налогообложения.
В соответствии с п. 2.8. Стандартов (правил) деятельности арбитражных управляющих – членов НП «Первая СРО АУ», член Партнерства строит свои отношения с другими арбитражными управляющими на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав.
Согласно п. 2.6. Стандартов (правил) деятельности арбитражных управляющих – членов НП «Первая СРО АУ», в своей деятельности Член Партнерства не должен допускать предвзятости, а принимать решения, основываясь лишь на достоверных фактах сложившейся ситуации.
По результатам проверки Комитетом по контролю сделан вывод о нарушении Миненковым Д.С. требований п.2.8, 2.6 Стандартов (правил) деятельности арбитражных управляющих – членов НП «Первая СРО АУ».
Обращаясь в Совет НП «Первая СРО АУ» Миненков Д.С. пояснил, что не согласен с выводами Комитета по контролю, считает их абсурдными и надуманными, поскольку ООО «Лилия» сдавало отчетность в электронном виде, живая подпись на предоставленном балансе отсутствует, дата 16.11.12г. соответствует дате ответа налоговым органом на запрос конкурсного управляющего (налоговый орган, отвечая на запрос, распечатал электронную форму отчетности за 2010год и поставил отметку 16.11.12г.). Следует отметить, что копия бухгалтерского баланса ООО «Лилия» имеется в материалах проверки Комитета по контролю и содержит штамп ФНС о принятии 27.10.10г., на второй странице баланса содержатся сведения о руководителе (фамилия, инициалы), дата 16 ноября 2012г. без подписей руководителя, либо налогового органа. Для проведения всесторонней проверки у Миненкова Д.С. были запрошены сведения ФНС о применении системы налогообложения в отношении Должника, данные документы не были представлены к проверке. При проведении проверки Комитет по контролю ссылался на судебный акт Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.13г. по делу А49-2527/2010, который, в силу п.1 ст. 16 АПК РФ является общеобязательным, том числе и для НП «Первая СРО АУ».
Миненков Д.С. указал, что комитетом по контролю не исследованы все обстоятельства, а именно: конкурсным управляющим был запрошен бухгалтерский баланс на конкретную дату и бухгалтерский баланс за три года. Соответственно этот баланс был крайним за три года до запроса. После этого баланса ООО «Лилия» с 01.01.11г. переведена на упрощенную систему налогообложения, о чем свидетельствует заявление бывшего директора ООО «Лилия». Судебные акты, на которые ссылается комитет по контролю оспариваются и не могут быть преюдициальными для принятия решений.
Необходимо отметить, что к ходатайству в Совет представлена копия заявления от 16.11.10г. о переходе на УСН с января 2011г., к проверке копия заявления представлена не была. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.13г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановление апелляционной инстанции содержит сведения, что в судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Лилия» Миненкова Д.С. поддержал ходатайство, поступившее в суд апелляционной инстанции, о приобщении дополнительных документов, а именно копии письма МИФНС России № 2 по Пензенской области и световой копии заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения от 16. 11.2010 г. Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства, в связи с отсутствием доказательств невозможности предоставления указанных доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Судебная коллегия апелляционной инстанции поддержала вывод суда первой инстанции о том, что представленная копия баланса не может быть принята во внимание, поскольку в налоговый орган данный документ поступил в электронном виде без подписи ответственного лица, в графе указана фамилия руководителя Щербакова Л.Н. и дата составления баланса 16 ноября 2012 г. По состоянию на 16.11.2012 г. арбитражный управляющий Батраков В.А. уже был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 г. Из сопроводительного письма налогового органа усматривается, что до представления этой копии баланса и после нее бухгалтерские балансы в налоговый орган должником не представлялись. Бухгалтерских документов в подтверждении сведений, отраженных в копии бухгалтерского баланса, в материалах дела о банкротстве ООО «Лилия не имеется, и суду в этом судебном заседании не представлены. В соответствии с письмом МИФНС № 2 по Пензенской области за № 0923/004145 от 23.03.2011 ООО «Лилия» применяет упрощенную систему налогообложения и единый налог на вмененный доход. Вышеуказанные сведения также отражены временным управляющим Н.И. Орлушиным в п. 1 заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Лилия». В заключении отражено, что ООО «Лилия» применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в виде ЕНВД (торговая площадь). Бухгалтерские балансы не составляются и не представляются в налоговые органы. Бухгалтерские балансы не были переданы конкурсному управляющему Батракову В.А. по акту приема-передачи бухгалтерской и иной документации от 26.11.2010. После введения процедуры конкурсного производства директором Щербаковой Л.Н. был передан Батракову В.А. акт на уничтожение бухгалтерской документации от 04.05.2010. Согласно акту вся документация должника за 2005-2010 годы была уничтожена в результате затопления от таявшего снега. Бухгалтерские балансы не были переданы Батракову В.А. также по акту приема-передачи документов от временного управляющего Орлушина Н.И. (акт без даты приложен к делу). Учитывая данные обстоятельства, при определении балансовой стоимости активов должника конкурсный управляющий Батраков В.А. правомерно руководствовался рыночной стоимостью имущества должника, которая подтверждена заключением экспертных организаций. Судом установлено, что Заявителем апелляционной жалобы при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств, что данные указанные в представленном балансе являются достоверными, так как отметка налогового органа свидетельствует лишь о приеме бухгалтерского баланса, а не о проверке содержащихся в нем сведений
Миненков Д.С. указал, что личных неприязненных отношений к Батаракову В.А. не имеет, негативных либо позитивных эмоций он не вызывает, считает, что его действия не нарушают пункт 2.6 Стандартов. В судебные заседания Батраков В.А. предоставляет новые документы, которые подтверждают его невиновность, данные документы не переданы действующему конкурсному управляющему. Действия по взысканию с предыдущего конкурсного управляющего Батракова В.А. денежных средств совершены в интересах кредиторов.
В голосовании принимали участие 8 членов Совета, в результате голосования: «За» - 8(восемь), «Против» - нет
Принято решение:
Решение Дисциплинарного комитета НП «Первая СРО АУ» от 21.03.2013г. о привлечении конкурсного управляющего ООО «Лилия» Миненкова Дмитрия Сергеевича к дисциплинарной ответственности в виде вынесения предупреждения с оповещением публично (Протокол № 103/13) оставить без изменения.
- Единогласно.
7. Определение повестки дня, определение формы, даты и места проведения следующего заседания Совета НП «Первая СРО АУ».
7.1. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Положения «О Совете НП «Первая СРО АУ» заседания Совета Партнерства проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, очередные заседания Совета Партнерства созываются и проводятся в соответствии с решениями Совета Партнерства.
В голосовании принимали участие 8 членов Совета, в результате голосования: «За» - 8(восемь), «Против» - нет.
Принято решение:
Поручить Председателю Совета Королеву В.В. сформировать повестку дня, очного заседания Совета Партнерства, которое состоится 24.05.2013г. в 13ч.00мин. в Гостиница «Маринс Парк Отель» г. Нижний Новгород, ул. Советская, д. 12, конференц-зал «Санкт – Петербург».
- Единогласно.
Председатель Счетной комиссии И.А. Власкина
Член Счетной комиссии Е.А. Болотов
Член Счетной комиссии О.А. Горбушина